Известно, что человек меняется. И происходит это по причине обретения им опыта: негативного и позитивного. Человек больше узнает, его картина мира обогащается и естественно, что его взгляды меняются.
Я могу видеть, как меняются мои взгляды на один и тот же предмет или явление. К примеру, кардинально за какие-то двадцать лет изменились мои взгляды на СССР. Рожденный в СССР, еще со школьной скамьи я начал критически оценивать окружающую действительность, и по мере накопления \"компромата\" из меня ко времени учебы в институте уже вполне сформировался воздыхатель по западным ценностям свободы и демократии. А когда началась перестройка со всеми ее публикациями в \"Огоньке\", я стал уже почти антисоветчиком. Я ненавидел ГУЛАГ, в котором не провел ни секунды, ненавидел Сталина, при жизни которого никогда не жил, и брезгливо относился к престарелым вождям, которые устраивали \"гонки на лафетах\" на кладбище. Когда СССР рухнул, я думал - ну и поделом.
Опыт жизни в Незалежной Украине, заставил меня пожалеть об утраченном интернационализме, а последующая жизнь в демократическом и капиталистическом Израиле показали мне, каково это живется на белом свете, когда государству плевать, имеешь ли ты крышу над головой, средства к существованию, работу и пенсию. Сравнив капитализм с социализмом, я без колебаний признал приоритет последнего.
Когда же я стал видеть, что хваленная западная \"социалка\" стала сокращаться, то понял, что все ее успехи были связаны вовсе не с преимуществами кап.системы, а с конкурентной борьбой капиталистов с социализмом в СССР. Рухнул социализм и капиталисты начали сокращать социальные блага в своих странах (им это уже оказалось не нужным). Тогда я и понял, что благодаря СССР с его историей (с тем же ГУЛАГом и сталинскими чистками), люди в западных странах пользовались социальными благами. И сделал вывод, от падения СССР пострадали все. Ну, конечно, кроме бессовестных, кто наживается на других. Так опыт изменил мои взгляды.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Прекрасно, Александр, что Вы пришли к окончательному выводу. Теперь остаётся Путину признать свою антинародную политику и покончить с паханатом в России. Московской патриархии тоже бы надо себя приблизить к Богу.
Петренко
2016-11-13 04:01:54
Все , наверное, страдают таким:
придя на эту землю считать, что только с его приходом и начнется самое светлое теперь на земле,а предшественники сплошь заблуждались. Но Бог ведет все человечество, важен опыт всех предшествующих поколений, учет их мотивов поступков.И снова мы учимся это уважать, понимать и себя уже не ставить выше всего предшествующего.
Бог ведь был с теми, кто и до нас что-то пытался лучшее для всех построить, видел их труд, их победы и обесценить в угоду нам не даст.
Горькие уроки этого познают сейчас все страны, и большие и малые и развитые и не очень.
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
